Diskussion:Hauptseite
Aus dslwiki.de
Inhaltsverzeichnis |
Das Ziel unserer Reise
Wie ich in meiner PM bereits geschrieben habe: Bevor wir wild rummachen brauchen wir ein klares Konzept. Ansonsten artet das in Editwars ohne Ende aus.
Wir sollten uns auch überlegen, wie wir mit unterschiedlichen Meinungen umgehen. Man denke an Diskussionen wie Personal Firewall ja/nein.
Ich finde es sehr schön, dass sich jetzt auch für uns user sichtbar etwas tut. --Alphager 00:42, 21. Sep 2005 (MEST)
Guten Morgen,
zuerst einmal möchte ich mitteilen, dass ich mich freue, gefragt worden zu sein, ob ich Lust habe am Aufbau des Wiki mitzuhelfen. (gibts auch ein witze-wiki??? :-D) Herzlichen Dank!
Gern möchte ich mithelfen. Als Info möchte ich sagen, dass Frau Krossi und ich in den nächsten Tagen unser zweites Kind erwarten. Ich weià also nicht, wieviel Zeit ich für das Wiki freistellen kann. Dennoch möchte ich, so wie es die Zeit und Lust es zuläÃt, mithelfen.
Als Neuling auf dem Gebiet eines Wiki, ist für mich wichtig zu wissen, welche Aufgaben mich erwarten, wie der Anfang ablaufen soll. "--KrOsSi 12:01, 21. Sep 2005 (MEST)"
Hallo,
meine Meinung: im Grunde halte ich den Aufbau einer klassischen FAQ nicht für verkehrt. Eine thematisch strukturierte Liste, aus der heraus man die Informationen schnell findet. Ich hatte mal, mehr zum Test, die Struktur der bisherigen FAQ mit ein paar kleinen Ãnderungen übernommen. --Avalon 12:07, 21. Sep 2005 (MEST)
Die Liste, die Avalon gemacht hat, sieht für mich nicht schlecht aus. Würde vorschlagen, dass wir sie anstelle der Hauptseite nutzen. GroÃe Frage: Authoren in den Artikeln erwähnen oder nicht ? --Alphager 14:10, 21. Sep 2005 (MEST)
Mir würde es genügen, wenn die mitarbeitenden Leute sich in der jeweiligen Diskussion verewigen würden. --Avalon 15:15, 21. Sep 2005 (MEST)
Dito ;-) Schön das hier solangsam mal der Stein ins rollen gerät. --LoRD 00:42, 21. Sep 2005 (MEST)
Sehe ich genauso. Eventuell noch an ein paar Kleinigkeiten feilen, aber das grobe Grundgerüst würde ich ebenfalls so lassen, wie es ist - und als Startseite verlinken. --DarkAngel2401 18:31, 21. Sep 2005 (MEST)
hi, kann man das grundgerüst, wovon hier die rede ist, irgendwo einsehen? "--KrOsSi 18:58, 21. Sep 2005 (MEST)"
Na auf der Hauptseite, im 2. Block unter DSLteam.de FAQ ist ein Link :-) --DarkAngel2401 19:31, 21. Sep 2005 (MEST)
ich find das auch nicht *blind*...wo genau ist dies geruest? aber mich interessiert immer noch das grundsaetzliche. Ich gehe davon aus, dass jeder user in der wiki schreiben kann. Wie soll das dann organisatorisch ablaufen? Im grunde muesste doch immer eine/r hier sein und gucken, damit kein schwachsinn gepostet wird...oder?? Ich nehme aber mal an, dass die meisten von uns irgendeiner beschaeftigung nachgehen...und zusaetzlich evtl noch kinder bekommen (ich drueck die daumen, krossi !!). Also mich interessieren z.zt. ehr diese dinge > organisation, absprachen etc gibt es da auch schon grundgedanken?
p.s. wieso erscheint nicht name und uhrzeit hier?? Ich mach schon wieder was falsch :-(
AHA :-)
--Zb 22:17, 21. Sep 2005 (MEST)
hi zb,
ich habe es nun gefunden. wenn du das hier jetzt liest, schwenke bitte einmal deinen blick nach links oben, dort steht in grün "dslteam.de". darunter "navigation", nun klickst du darunter auf "hauptseite". auf dieser steht dann so ziemlich mittig "die dslteam.de faq". darunter, von avalon gepostet ist ein link angegeben ---> dslteam.de wiki den aufbau finde ich schon sehr gut. --KrOsSi 23:00, 21. Sep 2005 (MEST)
ich hab es vor dir gefunden *g*.. ja das geruest sieht gut aus... aber auf meine frage haette ich schon gerne mal eine antwort (s.o) ich mein, wir koennen hier noch tagelang rumlabern. Nur sollte das ding irgendwann mal losgehen, oder? Gibt es da einen termin? Bis wann sollten wir uns ueber das "wie" mal klarwerden... eine/r sollte immer ein auge drauf haben, oder? avalon, sag doch auch mal wieder was dazu, da du ja scheinbar involviert bist --Zb 23:27, 21. Sep 2005 (MEST)
Das Grundgerüst sieht ja schonmal recht gut aus. Für den Anfang wäre es vielleicht nicht schlecht, erstmal zu den Themen/Fragen Artikel zu schreiben, die im Forum immer und immer wieder auftauchen. Also das, was man typischerweise als Sticky im Forum verewigen würde. Denn schlieÃlich geht es hierbei ja erstmal darum, eine gewisse Basis an Artikeln zu schaffen. Daher schlage ich vor, daà wir erstmal eine Liste solcher immer wiederkehrenden Themen aufstellen. So spontan fällt mir da z.B. der Bereich Dämpfung/Leitungswerte ein.
--Horst0815 00:38, 22. Sep 2005 (MEST)
Ãh, Whissi, wenn du schon auf der Hauptseite rumeditierst, dann pass doch auf, dass du die Links (speziell den auf die Wiki-Einstiegsseite) nicht verhunzen tust :-) --DarkAngel2401 06:19, 22. Sep 2005 (MEST)
Puh, kommt man fix und fertig von drei Tagen Messe und dann so viel neues... Aber mal was erfreuliches! Leider habe ich festgestellt, als ich gerade mal die Struktur mit dem alten FAQ vergleichen wollte, dass dieser anscheinden nicht mehr existiert, da die Startseitecon dslteam.de sich ein wenig gewandelt hat. In meinen Augen wäre es der erste Schritt gewesen, diesen alten Content hier einzubinden und zu aktuallisieren, daher wäre es schön, wenn man auf das alte Wissen irgendwie zurück greifen könnte. --Sanso 23:09, 22. Sep 2005 (MEST)
So, ich habe das Gerüst auf die Hauptseite geschoben. Jetzt muss der Inhalt rein ! Rote Links weisen auf einen noch nicht existierenden Artikel. Blaue Links zeigen auf einen Artikel. Jeder sollte RegelmäÃig die zuletzt geänderten Seiten anschauen, um mögliche Fehler zu korrigieren. Auf gehts !--Alphager 12:58, 23. Sep 2005 (MEST)
Grüss Gott,
@zb: einen definitiven release-termin gibts nicht, wäre natürlich um so schöner, je früher man es veröffentlichen könnte.
@all: ich habe nochmal an whissi geschrieben, er möge bitte die alte FAQ nochmal reaktivieren. da sind schon einige einträge drin, die man, evtl. abgewandelt, wiederverwerten kann. habe ich mit den "testeinträgen" ja auch bereits getan.
hab auch mal ein paar trenner hier in die diskussion eingefügt, war sonst (jedenfalls für ältere semester wie mich *g*) schwer zu lesen.
--Avalon 14:01, 23. Sep 2005 (MEST)
hi,
ich habe schon mal ein bisschen auf der hauptseite "rumgemacht". könnt ja mal einer gucken ob das so im sinne des erfinders ist ;-)
--KrOsSi 15:11, 23. Sep 2005 (MEST)
FRAGE: in vielen anbieterspezifischen themen gibt es teilweise schon kleine spezielle faq's. Hier aber auch bei onlinekosten. Ich meine, die sollten (ueberarbeitet) hier auch rein, was meint ihr?
Falls "nein" > ok
Falls ja: wohin? duerfen die von usern geschriebenen faq's uebernommen werden? und falls weiterhin "ok" wuerde ich mich gerne darum kuemmern (um somit auch eine aufgabe zu haben) > ruebergucken, bilder rausnehmen/verkleinern etc
Mit bitte um abstimmung
P.S. Florentin hat damals ein paar echt gute anleitungen geschrieben (copyright), soll ich ihn mal frgen, ob wir was davon uebernehmen duerfen (mit copyright)?? Winsock, netzwerk saeubern etc... ich hab auch noch: c-fos deinstallieren (alter hut, ich weiss). Falls ja, wohin?? bis dann & @krossi: haste schon mal gut gemacht :-)
--Zb 00:43, 24. Sep 2005 (MEST)
hi,
@zb danke ;-)
wenn du noch kontakt zu florentin hast, wäre es super wenn du ihn mal fragst. seine anleitungen fand ich immer sehr gut und es wäre klasse wenn wir die übernehmen könnten. desweiteren würde ich sagen, dass du/wir bestimmt von anderen seiten wo es nicht explizit untersagt ist abkupfern können. meine einträge habe ich auch von anderen seiten ergänzt. alles kann ich nicht im kopp haben ;-)
zu deiner frage "wohin?" du darfst gern auf der hauptseite einen link erstellen den es noch nicht gibt und dort dein wissen kund tun :-)
--KrOsSi 13:46, 24. Sep 2005 (MEST)
ich kann gerne mal florentin wieder anmailen :-) ..und fragen (vielleicht macht er auch mal wieder selber mit? fuer die faq?) ok, ich hab jetzt dein ok, krossi, aber mir stellt sich dann immer noch die frage wo anbieterspezifische sachen "organisatorisch" hin sollen.. p.s. frage an dich: du hast die bilder deiner anleitungen extern verwaltet? warum nicht hier hochgeladen?
weil ich nicht weiÃ/wuÃte, dass das geht :-)
dieses organisatorische kann man ja auch noch nachher verändern. du könntest ja erst etwas schreiben und jemand anderes(am besten jemand der das kann, ich weià nämlich nicht, wie man neue sachen auf der hauptseite erstellt) erstellt oder verlinkt das an die richtige stelle.--KrOsSi 14:57, 25. Sep 2005 (MEST)
was haltet ihr von der implementierung eines glossars? der artikel zum dslam wäre eine art anfang... --Sanso 00:21, 27. Sep 2005 (MEST)
also florentin meint: "those days are gone!"
- -)
was ich nachvollziehen kann..
per suche sind diese guten hilfestellungen ja auch immer noch zu finden
--Zb 01:48, 28. Sep 2005 (MEST)
sag mal alphager ??
wie geht das jetzt weiter?
ich seh hier irgendwie keinen sinn....
wiki war doch dein ding, oder?
geht das mal online oder werden wir hier abgekaspert??
oder bist du der falsche ansprechpartner oder werden wir alle hier nur hingehalten?
> ziel: schweigt auf immer und wir sind euch los???
naja...bis die tage
heike
p.s. @krossi: gibts denn schon ein baby?????
--Zb 02:20, 5. Okt 2005 (MEST)
Zu *meiner* Entschuldigung: ich komme derzeit leider zu garnichts. 12-14 Std. im Büro, Abends dann für diverse Klausuren lernen und die auch schreiben, da muss einiges zurückstecken, immerhin habe ich ja auch noch eine Familie. Ich muss aber feststellen, dass sich nach anfänglicher sehr guter Beteiligung das Wiki mittlerweile etwas schleppend gestaltet. Was sollen wir tun? Vorschläge? Mehr Leute ranholen? Nen Ablaufplan festlegen? Arbeitsweise definieren? Bin für alles offen, sofern es meine Zeit erlaubt.
--Avalon 07:31, 5. Okt 2005 (MEST)
klar, kann ich gut verstehen. Hab auch gerade "nur" urlaub und ansonsten familie, arbeit etc..
mein vorschlag mal so ins blaue: online stellen und gucken was sich tut.
Mehr leute ranholen ist ja dann wie dsl-team live bei wiki mit viel gedoens > also nicht wirklich das wahre oder was meint ihr?
Meine anfaengliche frage (wer wird das in zukunft wie und wie organisiert "begleiten") wurde ja auch noch nicht so genau beantwortet..
irgendwie moechte ich jetzt auch alphager mal in die pflicht rufen !!
Aber am we werd ich ne neue fp einbauen und suse neu installieren *g*
gruss heike
p.s avalon: danke fuer das bilderloeschen
--Zb 02:01, 6. Okt 2005 (MEST)
nun, in der tat ist die aktivität hier momentan etwas schleppend. sicherlich wäre es hilfreich, wenn man einen genaueren fahrplan festlegt und die verfahrensweisen der wiki-gestaltung definiert und evtl. konkret aufgaben vergibt. auch ich muss zu meiner entschuldigung sagen, dass ich die letzten tage sehr beschäffigt war, beginn meiner diplomarbeit ;-) aber wenn ich erst in der uni meinen inet-zugang habe... ob man evtl. mehr leute ranholt? könnte helfen, macht nur die koordination etwas schwieriger. gleich offenstellen? als letztes mittel sicherlich hilfreich, nur muss dann im hintergrund ein stamm an fleiÃigen bienchen sein, die alles im lot halten... --Sanso 17:38, 6. Okt 2005 (MEST)
Ich würde vorschlagen, dass zuerst die FAQ grundsätzlich steht. Zur Not kann man ja die Inhalte per c&p aus der alten FAQ übernehmen und aktualisieren, Dann muss nicht mehr alles neu gemacht werden. Erweiterungen sind ja auch später nach dem Release jederzeit möglich und Sinn des Wikis. Danach kann man dann das Wiki offiziell machen und die Einträge erweitern lassen. Wie auch immer muss ein Kontrollgremium existieren, dass die Einträge prüft. Wie das aussehen wird weiss ich auch noch nicht, aber da findet sich sicher was.
Zusätzlich zur FAQ gibts sicher auch andere Themen, die im Wiki gut aufgehoben sind, das kann man ja später noch entscheiden.
Warum alphager als einer der härtesten Verfechter und Forderer nach einem Wiki sich nun hier nicht mehr meldet weiss ich nicht, denke aber, er wird seine Gründe haben. --Avalon 00:46, 9. Okt 2005 (MEST)
Wo findet ich denn den alten FAQ. Der Link im Forum ist ja tot... Das würde die Sache doch deutlich vereinfachen... --Sanso 18:18, 9. Okt 2005 (MEST)
Stimmt, ich bin hier viel zu wenig aktiv. Ich bin gerade nach Mannheim umgezogen, da hatte ich viel zu wenig Zeit. Diese Woche wird es besser, versprochen.
Ich möchte aber die Lizenz-Frage geklärt sehen, bevor wir hier groÃartig was online stellen. So wie es im Moment geregelt ist, ist es unhaltbar. Avalon, ich hatte Dir diesbezüglich ne PM geschickt: Wird das bei euch diskutiert oder nicht ? --Alphager 06:24, 10. Okt 2005 (MEST)
Bei "uns" wird diesbezüglich leider so gut wie garnix diskutiert. Das allgemeine Interesse im Modforum zu diesen und anderen Themen hält sich seit einigen Monaten in *SEHR* engen Grenzen. In erster Linie sind es auch nicht die Moderatoren, die soetwas entscheiden und wir haben da auch keinen Einfluss drauf. Die neuen Lizenzbestimmungen sind von IG erstellt worden. --Avalon 07:52, 10. Okt 2005 (MEST)
Die ALTE Faq ist übrigens über diesen Linkzu erreichen, der Button oben im Forum verweist allerdings auf www.dslteam.de/faq.html, die gibts nicht, daher kommt man auf die Startseite. Bitte obigen Link nutzen, Danke! --Avalon 15:10, 10. Okt 2005 (MEST)
echt geile grundvoraussetzungen!!!
ich werd mal meine alten anleitungen zu isc (die fehlenden betriebssystem) herauskramen...
aber das kanns doch auch nicht sein!!
Ein wiki wird durch die user gefuellt, nicht durch die macher...was soll das ganze??
die faq kann meiner meinung nach nur durch die aktiven user gefuellt werden, was sollen wir da einfuegen??? ich versteh das ganze ding zur zeit nicht so ganz...
nehmt mal dicky mit auf !!
meine meinung: wir werden verschaukelt, bzw, @avalon: ist ein online der wiki absehbar? du bist am naechsten dran..
p.s. ich find die anmeldezeiten hier nicht gut....ich schreib und bin schwupp-diwupp.... abgemeldet, das ist ja schon nach 30 sec
--Zb 01:25, 11. Okt 2005 (MEST)
Das Wiki wird durch die User gefüllt, richtig. Aber ich bin der Meinung, es sollte trotzdem ein Grundgerüst mit dem grundsätzlichen Inhalt bestehen, auf dem dann aufgebaut wird. Aber wie gesagt, mangels Interesse von anderer Seite kann ich da wenig zu sagen. IG hat uns da mehr oder weniger freie Hand gegeben, was die Inhalte angeht. Ich kann im Modforum gerne nochmal ansprechen, wie es mit der Freigabe aussieht. Allerdings hatte ich mir vorgestellt, das durch die bisher involvierten Leute wenigstens die einfache FAQ bis zur Veröffentlichung steht. Ansonsten hätten wir uns auch das Anschreiben der Leute sparen können und stattdessen einfach eine Aufteilung erstellt und den Link gepostet.
Hier rummeckern @zb das hilft nun wirklich niemandem. Wo genau wirst Du Deiner Meinung nach wieder einmal verschaukelt? Ich sehe es nicht als Verschaukelaktion an, wenn IG dieses Wiki stellt. Sie könnten auch einfach auf die OK FAQ verweisen, dann wäre es für alle Beteiligten mit viel weniger Arbeit verbunden. Es ist übrigens bzgl. des Forums sowieso schon zu viel gemeckert und zu wenig einfach mal *gemacht* worden. Das sollte nun mit diesem Projekt nicht passieren, ansonsten können wir es auch einfach einstampfen und IG die Sache überlassen. Ist es das, was gewünscht wird? Dann können wir uns auch eine ähnliche Aktion wie beim K-Team, das mMn nur deswegen nicht mehr besteht, weil auch alles zermeckert und zerredet wurde ersparen. --Avalon 06:58, 11. Okt 2005 (MEST)
also bitte nicht streiten. wir wollen das jetzt hier gemeinsam auf die beine stellen. ich habe mal wieder ein paar sachen per copy&paste aus der alten faq hier ins wiki eingefügt. ich finde das klappt sehr gut. wenn die anderen auch wieder mehr zeit haben, wird das hier auch schneller voran gehen. ich bin ja nun seit sonntag abend, 22 uhr, stolzer papa eines 2. kindes, einen sohn haben wir zustande bekommen :-D, von daher weià ich nicht wie das weitermachen hier für mich demnächst aussieht. jedenfalls versuche ich hier gern weiter mitzuwirken. soll ja auch spass machen und nicht als pflichtübung angesehen werden. also heike, lass krachen und gib dein wissen hier kund ;-) --KrOsSi 19:53, 11. Okt 2005 (MEST)
krossi, keine bange > ohne bisschen zoff kaeme doch nie was voran. Ausserdem "mecker" ich ja immer gerne, avalon kann damit umgehen > gibt mir kontra..
ist doch auch produktiv. Jeder ist in einer anderen rolle und hoert so zumindestens auch mal was von den jeweiligen problemen.
hab schon gesehen, dass du (krossi) alte faq-beitraege hier eingefuegt hast. Gut so. Mein problem: was ist noch aktuell?
C-Fos deinstallieren z.b.? Da bin ich nicht mehr so auf dem laufenden was AKTUELL ist..
Ich haette noch einige router-einstellungen zu emule > gehoert sowas hierher?
Frage: ich hab heute mal auf die schnelle ics ausgefuellt > sind die bilder zu gross?? (ich mein ja) soll ich die kleiner machen?
Wo bring ich so einen grundsaetzlichen satz unter wie: "mtu wird in verschiedenen router-menues nicht korrekt wiedergegeben, am besten die aktuelle mut-einstellung wird folgendermassen geprueft:....." ?
Morgen hab ich meine uni-halbtagsstelle > sprich ich hab zeit *g*
also bis dann, heike
--Zb 00:25, 12. Okt 2005 (MEST)
ich finde die bilder nicht zu groÃ, ist gut geworden, weiter so ;-) --KrOsSi 00:31, 12. Okt 2005 (MEST)
Ich sehe im Moment für uns 2 Probleme: 1. Die LIZENZ ist nicht geklärt. Ich habe wirklich Bauchschmerzen damit, hier wild rumzuändern, solange sowas unter Lizenz steht... 2. Wir verlaufen uns im Sande. Ich habe nicht annähernd soviel getan wie ich gerne tun würde. Ich habe Stress mit meinem Umzug (Ordnungsamt spielt ein bischen verrückt) und sowieso wenig Zeit. Die Frage des Online-Stellens stellst sich für mich nicht, solange wir kein Grundgerüst haben. Was ich aber anregen will, ist folgendes: Nach und nach weitere Mitglieder aus dem Forum zur Mitarbeit einladen.
Meine Weitere Vorgehensweise: 1. PM an IG wegen Lizenz. 2. Vor Montag keinen weiteren Eintrag; mal schauen, ob ich vor November überhaupt dazu komme, irgendwas zu machen. LG Florian P.S.: Avalon, ich finde toll, wie du das hier managest. --Alphager 22:41, 12. Okt 2005 (MEST)
zum dritten (??) nach loeschen (hab aber jetzt endlich mal screen-shot gemacht)
ich sag auch nicht mehr als:
ich hab noch beitraege unter sonstiges gepostet
mit bitte um loeschung (weil evtl veraltet) oder um umverteilung in entsprechende thraeds.. mfg heike --Zb 02:06, 15. Okt 2005 (MEST)
es ist nunmehr november. Warten wir auf Alphager oder laeuft das hier den bach runter? mfg heike --Zb 23:47, 9. Nov 2005 (MET)
warten wäre sicherlich falsch. nur war hier in letzter zeit nicht viel zu sehen, und das ganze sollte ja nicht zu einer one man/woman show verkommen. wenn hier wieder etwas bewegung reinkommt, wäre ich immer mit dabei. die bedenken, die alphager wegen lizenzen hat, habe ich z.b. nicht. solange intergenia hierfür keinen eintritt nimmt, ist es mir wurscht, ob ich oder intergenia geistiger eigentümer bin. --Sanso 16:33, 13. Nov 2005 (MET)
Tag
Soeben hab ich auch das Wiki gefunden und nun bitte ich meine Hilfe an. In diesem Bezug, wie wäre es mit einem W-LAN Rubrik? BTW: Es ist selbsterklärend, aber es braucht ein paar Versuche. --Darkday 23:50, 26. Nov 2005 (MET)
na darkday, was macht die wlan-rubrik? wäre in meinen augen sehr sinnvoll, da es immer forum ja immer wieder ähnlich geartete fragen zum thema wlan gibt, die man evtl. so einfacher "abfertigen" könnte...
ander sache: kann man diese diskussionsseite etwas übersichtlicher machen, wenn es noch viel mehr beiträge werden, lässt es sich bestimmt noch schlechter lesen ;-) --Sanso 09:11, 23. Feb 2006 (MET)
edit: oh mann bin ich blind... wlan hast du ja bereits integriert... --Sanso 09:14, 23. Feb 2006 (MET)
LIZENZ
Meine Damen und Herren von Intergenia, sie haben etwas wichtiges vergessen: Die Lizenz, unter die ich meine Texte hier stelle.
Die AGB sagt wenig bis garnichts über ein Wiki aus.
AuÃer vielleicht folgender Absatz:
Die Nutzer räumen durch die Veröffentlichung ihrer Posts intergenia an diesen ein Nutzungs- und Vermarktungsrecht ein, welches intergenia zur unbeschränkten Veröffentlichung, Vervielfältigung, Vermarktung und Verbreitung berechtigt. Das Urheberrecht des Nutzers bleibt hiervon unberührt.
Das würde das Verändern von Texten, die ein Anderer hier ins Wiki gestellt hat, verbieten.
--Alphager 00:58, 21. Sep 2005 (MEST)
Konventionen
Ich finde, wir sollten im GroÃen und Ganzen die erprobten Konventionen der Wikipedia übernehmen. Dazu gehört die Signatur am Ende eines Beitrages auf der Diskussionsseite, aber das Fehlen der Selbigen auf der Artikelseite.--Alphager 00:58, 21. Sep 2005 (MEST)
Wird es nun so gemacht? Gibt ja nun auch erste Artikel mit Signatur des Erstautors. Der Ãbersichtlichkeit würde es dienen, wenn man die Signatur weglässt. --Sanso 17:43, 23. Sep 2005 (MEST)
soll ich dann meine signaturen in den artikeln löschen? das ist doch auch damit gemeint oder?--KrOsSi 17:22, 24. Sep 2005 (MEST)
ja, bei deinem artikel ist es mir aufgefallen, war ja auch einer der ersten. mir geht es nur um die allgemeine linie. nur sollten auf jeden fall nicht alle, die mal etwas an einem artikel geändert haben, ihre sig hinterlassen, sonst hat man mehr sig´s dort, als content... den vorschlag von alphager finde ich im prinzip nicht schlecht, wenn mich interessiert, wer das ganze "verbrochen" hat, kann ich immer noch bei den versionen schauen... dies sollte eine diskussionsgrundlage sein! --Sanso 11:30, 25. Sep 2005 (MEST)
stimme dem zu und hab es schon geändert ;-) --KrOsSi 23:24, 25. Sep 2005 (MEST)
Artikelbenennung /Einordnung
Ich finde, dass wir die Artikel mittels der Portal-funktion des Wikis sortieren. Sprich: Jeder Artikel gehört zu mindestens einem Portal. Ein Artikel über den Anschluss eines Routers incl. Konfiguration wäre demnach im Portal "Einrichtung der DSL-Hardware". Meinungen dazu ? --Alphager 11:51, 21. Sep 2005 (MEST)
Kategorien/Portale halte ich auch für sinnvoll, möglichst schnell zu den Infos. Suchen können die meisten ja doch nicht (siehe Forum ;-))
Ich hab die Tage vergebens versucht eine Kategorie "Installation" zu erstellen. Vielleicht klärt mich mal einer auf der Ahnung hat ;-) --LoRD 00:42, 21. Sep 2005 (MEST)
Du erstellst nicht Kategorien, sondern ordnest eine Seite in ihrem Quelltext einer Kategorie zu. Wenn diese nicht existiert, wird sie automatisch erstellt. Wichtig wäre natürlich, dass die Kategorien von der Hauptseite aus verlinkt sind. Mehr Informationen zu Kategorien liefert die Mediawiki-Dokumentation. Unter "Spezialseiten" findet ihr auch die Kategorieenübersicht.--Alphager 16:27, 21. Sep 2005 (MEST)
Zeitverschiebung im Wiki
Schaut so aus, als ob die Zeit 2 Stunden zurück geht.:-) /bin am Testen--Sniper 06:41, 16. Sep 2005 (MEST)
Ich kann keine Verschiebung erkennen. Wurde bereits behoben ?--Alphager 00:59, 21. Sep 2005 (MEST)
Schlage mich noch mit den Einstellungen durch.
hi @all,
sniper hat recht. Bei dem link "letzte aenderungen" (> links) ist die zeit der eintraege um 2 std zurueck. Kann man aber doch mit sicherheit einstellen, oder?
gruà heike--
Zb 21:47, 22. Sep 2005 (MEST)
könnte hier mal jemand "die uhr stellen"? :-) --Sanso 16:47, 23. Feb 2006 (MET)
edit: jetzt stimmt die zeit...--Sanso 17:05, 23. Feb 2006 (MET)
Test
Test --Sniper 17:49, 21. Sep 2005 (MEST) --Sniper 17:53, 21. Sep 2005 (MEST)
Beiträge fremder Herkunft
Ich möchte ja nur ungern den Prozess hier verlängern, aber Beiträge von fremden Quellen kopieren bringts *imho* nicht wirklich viel weiter. Man könnte zumindest die Struktur der Sätze ein wenig abändern, sodass man nicht wenn man den Satz komplett bei Google eingibt direkt eine Seite findet wo man auch den rest des Eintrags findet. Selber was schreiben ist imho besser.
--LoRD 14:21, 24. Sep 2005 (MEST)
volle zustimmung meinerseits. sich anregungen zu holen, finde ich in ordnung und nützlich, direktes kopieren externen contents hingegen zweifelhaft. was man noch evtl. ungeändeert übernehnem kann, wären sachen von den intergenia-seiten, wenn von denen dazu ein ok kommt... --Sanso 11:33, 25. Sep 2005 (MEST)
ja ok. Ich hab mir gerade diese sehr schöne faq angeguckt. Wie siehts denn z.b. damit aus?
--Zb 20:26, 25. Sep 2005 (MEST)
ich habe nicht so die ahnung von urheberrecht, aber da stehen schon gute sachen drin. ohne copy&paste kann man da sicherlich problemlos gewisse dinge übernehmen und ggf. ausbauen. --Sanso 19:35, 26. Sep 2005 (MEST)
Kurze Einführung ins Urheberrecht (Vereinfachung): Du darfst nur, was dir ausdrücklich erlaubt ist. D.h. einfach copy&paste ist nicht. In diesem speziellen Fall sollte es allerdings erlaubt sein, da die Foren-AGB intergenia (und nicht onlinekosten) das Recht gibt, den Post zu veröffentlichen. Da das wiki Intergenia gehört, sollte das in Ordnung sein. --Alphager 04:44, 30. Sep 2005 (MEST)
Hierzu auch noch eine allgemeine Anmerkung von mir. Die intergenia AG ist die (100%ige) Muttergesellschaft der onlinekosten.de GmbH. "Vereinfacht" gesagt ist das also das selbe. intergenia/onlinekosten hat an allen unter den jeweiligen Domains veroeffentlichten Inhalten (Ausnahme: News der Nachrichtenagentur AFP) die Rechte zur Weiterverwendung/Veröffentlichung. Und von meiner Seite aus ist es gern gestattet, dass Inhalte aus den Projekten onlinekosten.de oder dslteam.de uebernommen werden. 1 zu 1 faende ich zwar etwas unschoen. Aber selbst das ist "im Notfall" möglich bzw. gestattet...
--Christophbe 17:22, 08. Mrz 2006
Frage zu Link's
Sollen wir Link's bezüglich heilken Inhalten wie Netwerksniffer, MAC-Adresssen Manipulation, WEP-Entschlüsslung hier hinstellen? Mir ist bewusst, dass die, die's finden wollen ,es sowieso finden --Darkday 23:03, 22. Feb 2006 (MET)
braucht denn otto-normaluser sollte tools für den alltagsgebrauch? ich denke, so etwas sollte sich jeder selbst suchen müssen, man muss ja heranwachsende nicht zu unnötigen blödsinn verführen...--Sanso 09:08, 23. Feb 2006 (MET)
Eben, der Meinung bin ich auch. Man sollte es nicht fördern, da es der 0815 User ja nicht braucht. --Darkday 14:10, 23. Feb 2006 (MET)
Braucht es einen Admin?
AFAIK ist Jens hier der Admin und als solches kann er auch als einzige Beiträge löschen, zusammenführen, etc. Es währe gut, wenn wir auch einen Admin hätten, der dies selber tun kann (nach den normalen WiKi-Regeln). Natürlich sollte sich der- oder diejenige von den anderen akzeptiert und mitgetragen werden *so an Alphager, Avalon, Sanso oder so denk* --Darkday 14:35, 24. Feb 2006 (MET)
Jens als Admin ist eher für den technischen Bereich zustaendig. Wenn von Seiten der User noch gewuenscht wird, dass jemand, der sich viel um das inhaltliche kuemmern will, noch Admin wird, dann bitte mal intern klaeren, wer das machen will. Danach dann bitte Rueckmeldung an mich.
Danke
--Christophbe 17:25, 08. Mrz 2006
Umstellung der Seite
Die hier geführten Diskussionen haben idR nicht's oder nur Ansaztweise etwas mit der Hauptseite zu tun. Es wäre (in meinen Augen) gut, wenn es dafür eine (mehrere) Diskussionseite geben würde, die für solche Diskussion zur Verfügung stehen würde. Dann würde sich auch hier wieder Platz finden, für Diskussione über dei Hauptseite (wie machen wir eine z.B. Begriffserklärung usw.). --Darkday 14:35, 24. Feb 2006 (MET)
